摘要
導(dǎo)讀：針對純水器在中國市場容量，購買時(shí)間，主流品牌及占有率，儀器類型，應(yīng)用領(lǐng)域，用水來源及用量，對儀器性能質(zhì)量，價(jià)格高低和售后服務(wù)的滿意度等多個(gè)問題共計(jì)2026人參與了問卷調(diào)查
內(nèi)容
導(dǎo)讀：針對純水器在中國市場容量，購買時(shí)間，主流品牌及占有率，儀器類型，應(yīng)用領(lǐng)域，用水來源及用量，對儀器性能質(zhì)量，價(jià)格高低和售后服務(wù)的滿意度等多個(gè)問題共計(jì)2026人參與了問卷調(diào)查(調(diào)查方法為網(wǎng)上問卷和電話調(diào)查)。
這2026位參與調(diào)查人員分別來自廠礦企業(yè)(占調(diào)查總數(shù)的25.81%)、科研單位(含大專院校)(39.29%)、測試機(jī)構(gòu)(19.64%)、醫(yī)院(1.28%)和其它(13.97%)相關(guān)單位。
實(shí)驗(yàn)室用純水器 用于水源的純化，應(yīng)該算科學(xué)研究及各類應(yīng)用實(shí)驗(yàn)室里不可或缺的通用儀器之一。廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域意味著龐大的市場容量，對于中國市場一年銷售總量的問題(見圖1)，三成以上的人員選擇了5000臺(tái)以上，約兩員分別選擇了1000-3000臺(tái)和3000-5000臺(tái)，還有接近三成的人員選擇了不好說。調(diào)查結(jié)果顯示，大眾對純水器的銷售情況普遍看好。
對純水器的購買時(shí)間的調(diào)查顯示，2000年以前購買的純水器占調(diào)查總數(shù)的18%,2000-2003年購買率占36%(平均每年12.3%),2004-2005年購買率占30%,而2006年前半年購買率也達(dá)到了16%。從上述數(shù)據(jù)可看出，純水器作為實(shí)驗(yàn)室通用儀器，近兩年購買率已達(dá)總量的五成，市場需求和購買率保持逐年上升的勢頭。
作為通用 儀器 ,生產(chǎn)純水器的廠家眾多。純水器行業(yè)霸主密理博在此次調(diào)查中，保持著遙遙領(lǐng)先的地位，有三成以上的受訪者表示使用的是Millipore的產(chǎn)品，據(jù)悉，十年前Millipore在中國市場的品牌占有率一度達(dá)到90%。而上海優(yōu)普(成都超純)，德國Membrane，美國Pall，美國Barnstead，上海和泰等品牌在此次調(diào)查中占有率均為5%-10%之間。北京歷元電子，韓國NewHuman，上海摩勒(重慶摩爾)，杭州永潔達(dá)，上海寶爾，臺(tái)灣艾科浦，ELGA，上海賽鴿，臺(tái)灣艾柯(成都唐氏康寧)在此次調(diào)查中分別占有5%以內(nèi)的份額。約10%的用戶選擇了其它：賽多利斯(Sartorius)，德國SG，北京東西電子，北京盈安美誠，北京中科智恒，德國耶拿，美國阿修羅，歐維士等品牌?？磥?，現(xiàn)在國內(nèi)純水器用戶由過去的盲目追尋進(jìn)口儀器，已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)入已滿足使用要求為主要選擇因素，國產(chǎn)和進(jìn)口品牌共同比較考慮的階段。
對純水器應(yīng)用領(lǐng)域的調(diào)查結(jié)果顯示，高校研究所高居榜首，34%的受訪者表示用于該領(lǐng)域，質(zhì)檢系統(tǒng)以22%的比例居于其后;化工行業(yè)和環(huán)保監(jiān)測領(lǐng)域純水器應(yīng)用也很廣，也各占約15%的比例;生物醫(yī)藥和醫(yī)療疾控兩領(lǐng)域各占總數(shù)的7%左右;隨后是鋼鐵冶金，畜牧行業(yè)動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫，礦產(chǎn)地質(zhì)三個(gè)領(lǐng)域，各占約3%;還有約8.21%的受訪者表示將純水器用于其它領(lǐng)域。水質(zhì)純化方法可分為：蒸餾法、離子交換法、活性碳吸附法、微孔過濾法、超濾法、紫外線照射法、電滲析法(EDI)和反滲透法(RO)等等。離子交換法，即是以圓球形樹脂(離子交換樹脂)過濾原水，水中的離子會(huì)與固定在樹脂上的離子交換，常見的兩種離子交換方法分別是硬水軟化和去離子法。硬水軟化主要是用在反滲透(RO)處理之前，先將水質(zhì)硬度降低的一種前處理程序。活性碳吸附法，利用活性碳過濾器的孔隙大小及有機(jī)物通過孔隙時(shí)的滲透除去非離子性的有機(jī)物，一般將活性碳過濾器安裝在離子交換樹脂之前。
微孔過濾法，一般被置于純化系統(tǒng)中的最終使用點(diǎn)，以去除最后殘留的微量樹脂碎片、碳屑、膠質(zhì)顆粒和微生物。反滲透(RO)法是可達(dá)到90%~99%雜質(zhì)去除率中最經(jīng)濟(jì)的方法，通常用于濾除直徑小于1nm的污染物。而純水的水質(zhì)監(jiān)測中，關(guān)鍵指標(biāo)有：電導(dǎo)率/電阻率κ、總有機(jī)碳水平、pH值、熱源水平、微生物含量等。
此次調(diào)查純水器類型時(shí)，是依據(jù)儀器技術(shù)指標(biāo)和應(yīng)用領(lǐng)域，將純水器分為如下類型以供選擇：常規(guī)理化分析型，適用于常規(guī)化學(xué)分析，定性分析，緩沖溶液配制等;超低TOC型，超低有機(jī)物，適用于高效液相色譜，離子色譜，氣相色譜，氣質(zhì)聯(lián)用，總有機(jī)碳(TOC)分析，有機(jī)物分析，毛細(xì)管電泳，微電子部件沖洗，毒理學(xué)研究，環(huán)保實(shí)驗(yàn)分析等;除熱源型，除去熱源(內(nèi)毒素)，應(yīng)用于液相/氣相色譜、氨基酸分析、蛋白質(zhì)純化、電泳/凝膠分析、毒理研究、動(dòng)植物細(xì)胞培養(yǎng)、組織培養(yǎng)、試管嬰兒、分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)等項(xiàng)目;既超低TOC又除熱源型，既除有機(jī)物又除內(nèi)毒素，適宜于微生物培養(yǎng)基配置、環(huán)境分析實(shí)驗(yàn)，物理學(xué)電化學(xué)及界面研究，各種高精度儀器分析，分子生物學(xué)及生命科學(xué)，試管嬰兒，組織培養(yǎng)，動(dòng)物及植物細(xì)胞培養(yǎng)，氨基酸分析，雙向電泳等;基礎(chǔ)應(yīng)用型，適用于高效液相色譜，離子色譜,原子吸收及光譜，質(zhì)譜分析儀，氨基酸分析儀，PCR應(yīng)用及分析，氣相分析儀器，高精密光學(xué)鏡片沖洗，分析試劑及藥品的配置、稀釋，精密儀器分析用水等。
關(guān)于純水器類型的使用調(diào)查顯示，五種類型中常規(guī)理化分析型最多，將近一半;而基礎(chǔ)應(yīng)用型以兩成以上的占有率居于第二，超低TOC型以一成半的比率居第三位，隨后是既超低TOC又除熱源型，約占一成，單純除熱源型以不到一成的比率占據(jù)末位。
關(guān)于純水器的水源問題，四成以上的受訪者表示直接以自來水用純水器純化，以蒸餾水和去離子水經(jīng)純水器純化居于其后，而還有不到一成的受訪者表示以RO水(反滲透水)經(jīng)純水器純化后做相關(guān)應(yīng)用。
關(guān)于每天用水量的調(diào)查結(jié)果顯示：六成以上的受調(diào)查者日用水量在100升以下，日用水量100-300升的用戶占17%，300-500升日用水量占一成，而日用水量達(dá)500-1000升甚至1000升以上的相對較少：前者約6%，后者約5%。
關(guān)于純水器水質(zhì)滿意度的調(diào)查結(jié)果還是比較令人欣慰的，有約46%的用戶表示滿意，51%用戶表示一般，僅有3%的用戶表示不滿意。關(guān)于系統(tǒng)使用方便程度的調(diào)查結(jié)果顯示：58%的用戶認(rèn)為方便，32%的用戶認(rèn)為一般，僅有10%的用戶認(rèn)為不方便。關(guān)于售后服務(wù)滿意度調(diào)查結(jié)果顯示：33%的用戶表示滿意，60%表示一般，7%表示不滿意。關(guān)于供貨商的耗材價(jià)格滿意度調(diào)查結(jié)果顯示：22%的用戶表示滿意，62%表示一般，16%的用戶表示不滿意。以上調(diào)查顯示，用戶對現(xiàn)有純水器水質(zhì)、系統(tǒng)使用方便程度、售后服務(wù)和耗材價(jià)格這些方面基本滿意，當(dāng)然，生產(chǎn)廠商最好也能多花點(diǎn)心思去提高使用方便程度和降低耗材價(jià)格，以更好的滿足用戶的需要。
本次調(diào)查中，18%的用戶表示所在單位或部門近期有購買純水器的計(jì)劃，82%的用戶表示近期尚無采購純水器的計(jì)劃，這個(gè)數(shù)據(jù)顯示目前純水器的國內(nèi)市場需求還是較大的。
相關(guān)資料